Die Glas-Glas-Konstruktion verteilt mechanische Belastungen gleichmäßiger, da beide Flächen eine ähnliche Steifigkeit und ein ähnliches Wärmeausdehnungsverhalten aufweisen. Eine Polymer-Rückseite ist flexibler und kann Mikrorisse um die Zellverbindungen herum bilden, wenn sich das Modul unter wiederholtem Wind- oder Schneelast biegt.

Diese Unterschiede werden am deutlichsten nach mehreren Betriebsjahren sichtbar, lange nachdem eine routinemäßige Sichtprüfung etwas Ungewöhnliches ergeben würde. Aus diesem Grund sind statische Belastungswerte und Langzeit-Felddaten wichtiger als eine Inspektion im ersten Jahr.

Eine Polymer-Rückseite bleibt über eine Lebensdauer von mehreren Jahrzehnten zumindest teilweise wasserdampfdurchlässig. Glas ist praktisch undurchlässig, so dass eine Glas-Glas-Struktur die Feuchtigkeit über die gesamte Lebensdauer weitaus gleichmäßiger von der Einkapselung und den Zellverbindungen fernhält.

Derselbe Barriereeffekt verursacht den PID-bedingten Leistungsverlust, da die potenzialbedingte Störung durch Feuchtigkeit in Kombination mit Spannungsspannungen zwischen der Zelle und dem geerdeten Rahmen beschleunigt wird, was bei großen bodenmontierten Arrays bei höheren Systemspannungen am wichtigsten ist.

Keine einzelne Struktur gewinnt bei jedem Faktor. Die Doppelglaskonstruktion bietet Vorteile bei Feuchtigkeitsbeständigkeit, PID-Beständigkeit und bifazialer Verstärkung, während die Einzelglaskonstruktion beim Gewicht und den Vorabkosten einen Vorsprung bietet. Aus diesem Grund sollte sich die Entscheidung eher am Projekt als an einer festen Präferenz orientieren.

Die Gesamtbetriebskosten umfassen selten nur den Kaufpreis, wenn ein System voraussichtlich zweieinhalb Jahrzehnte oder länger laufen wird. Die folgende Tabelle fasst zusammen, wie sich die beiden Strukturen bei der Freiland- und Dachmontage vergleichen lassen.